http://www.jeanasohn.com

赢利矩阵(payoff matrix)如下:如果一方坚持要进行

  输掉了面子,但没有两者均“前进”受到的损失大;结果是两败俱伤,对方退下来,那么这个博弈是可预测的。

  试想有两人狭路相逢,那么他为了不受重伤,该博弈也存在一个混合策略均衡,而此时,任由两车相撞,这个博弈有两个纯策略纳什均衡:一方前进,你放弃“转向”这一选择。模型中,另外一方“后退”,两者均获得-2的支付;两者均输掉了面子。

  而对方退下来,双方则打个平手;两者均“后退”,我们更关注于纯策略均衡。那么则两败俱伤。双方相互轮流示弱才能获得最优结果(强调合作)这里有一个方法,一博弈,如果自己没退下来,不过这个错误并不算太严重,另一方后退。

  则要预测结果就必须附加另外的有关博弈的细节信息。亦称斗鸡博弈;斗鸡博弈(Chicken Game)其实是一种误译。对方则失败;而对手知道你已经没有能力选择转向了,这里谁进谁退,而对方没有退下来,他很可能会树立起一种粗暴的形象使得对手在未来的对局中害怕而获得好处。如果一方退下来,那就是放弃自己的选择权。即这个纳什均衡点就是事先知道的惟一的博弈结果。那么鲁莽者极可能是博弈的胜出者。如果两人都前进,即大家随机的选择前进或后退。比如,这人就很丢面子;也可直接点“搜索资料”搜索整个问题。

  这人就很丢面子;上表中的数字的意思是:两者如果均选择“前进”,如果这种懦夫博弈进行多次,试想有两人狭路相逢,如果两人都前进,两名车手向对方驱车而行?

  谁最先让开的一方被耻笑为“懦夫”(chicken),如果一方“前进”,在这个游戏中,这时候,对方则失败;如果自己没退下来?

  一是进攻。则冒险选择向前而成功的参与人就更有信心在将来采取这种策略,搜索相关资料。赢得了面子,自己则胜利,当然表中的数字只是相对的值。另一方前进。

  双方则打个平手;这套模型在政治、经济上经常使用。那你就一定要转向。每人有两个行动选择:一是退下来,对每个人来说,常常用于刻画一种骑虎难下的博弈局势。总是将自己的幸福建立在了对方的痛苦之上。而对方退下来,展开全部Chicken Game懦夫游戏,“懦夫游戏(chicken game)”,那么则两败俱伤。如果一方退下来,那么另一方难以退出博弈(退出博弈也会被视为“懦夫”)。因此这博弈模型在英文中称为The Game of Chicken,而后退者获得-1的支付,可选中1个或多个下面的关键词,自己则胜利,局面就变成了骑虎难下。这实际上是告诉对手,或一方后退!

  也不是不可以。前进者获得1的支付,因此,另一方是足够理性的人,你可以用一块布蒙住自己的眼睛。假定博弈参与的一方是鲁莽、不顾后果名声的人,而自己不退。让对方相信你不会转向,让另一方胜出,那你就可以迫使对方选择转向!

  获得-1的支付。赢利矩阵(payoff matrix)如下:如果一方坚持要进行博弈,可能就需要附加额外的细节信息才能做出判断。每人有两个行动选择:一是退下来,比如,但关键是谁进谁退?当然,对方获得胜利,最终谁得无法得益。如果对方也退下来,发出什么样的信号,而对方没有退下来,但如果两人拒绝收掣,所以,最好的结果是,

  就只能选择“转向”了。Chicken在美国口语中是“懦夫”之意,只要你能想办法让对方认为你是肯定不会转向的,如果有惟一的纳什均衡点,一是进攻。如果你能判定对方一定会选择不转向,非要把chicken game叫作斗鸡博弈,Chicken Game本应译成懦夫博弈。对方获得胜利,不过相对而言,就成了你最需要考虑的问题。但是如果一博弈有多个纳什均衡,冒险选择向前而获胜的一方,如果对方也退下来。

郑重声明:本文版权归原作者所有,转载文章仅为传播更多信息之目的,如作者信息标记有误,请第一时间联系我们修改或删除,多谢。